(все цитаты из статьи В.Д. Ермака Противоречия в соционике?.. Нормально. Это ведь наука!..)
“Это определение я и дал на “семинаре о модели” (на самом деле это была школа основ соционики) в г.Днепропетровске:
Соционика — наука об информационной структуре и системном механизме функционирования психики, отображаемых моделями типов информационного метаболизма психики.
Сомневаясь, а тем более, критикуя кого-то или что-то, цитировать, прошу прощения, необходимо особенно аккуратно…” — так пишет Ермак.
На самом деле, как свидетельствует аудиозапись, текст прозвучал в следующей редакции: “Объект или предмет соционики – структура и механизм функционирования психики”.
“В еженедельнике Ассоциации символьной соционики “Единство” от 21 июня 1999 г. С.В.Савченко, по-видимому, суггестируемый событием пятидесятивосьмилетней давности (надо же — день в день!), объявил войну “хаотичному броуновскому движению социоников в соционике”, соционике вообще и лично Ермаку с его определениями, явными и неявными “подгонками” и “трюками”…” Объявлял Савченко войну Ермаку или нет – это их личные проблемы. Но день 21 июня вошел в историю как последний мирный день, а не как день начала войны.
“Известный тождик С.В.Савченко в своё время начал с создания газеты. Этот “…не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор” через дискуссии, обучение и пропаганду способствовал созданию некоей организации, которая и совершила величайший в истории человечества переворот. Газету С.В.Савченко тоже создал — теперь её нужно поставить на прочный естественно-научный фунамент соционики и довести до уровня того самого коллективного организатора. Нужны грамотные, прежде всего с естественно-научной, методологической точки зрения разработки теории и прикладных проблем соционики, отличающиеся новизной и корректностью подходов, критический анализ и дискуссии на основе глубоких знаний предмета, целенаправленное формирование соционического профессионализма в науке и практике соционики и т.п.. Вот тогда и созреют условия для создания соционической организации.”. Тут немного непонятно – то ли Ермак против организации, уже созданной С.В., то ли готов с ней активно сотрудничать, то ли собирается делать свою. И, кроме того, наличие у соционики “прочного естественно-научного фунамента” вызывает, мягко говоря, сомнения.
И последнее. В.Д Ермак не счел возможным включить статью С.В. в список литературы. В нелюбимой Ермаком психологии это называется вытеснением.